>首页> IT >

折叠屏手机上了巨型外屏,三星、MOTO让折叠没了意义?|当前视点

时间:2023-06-03 10:09:05       来源:雷科技

2020年,三星推出了旗下首款配备外屏的纵向可折叠式智能手机——Galaxy Z Flip 5G,小小的1.05英寸 AMOLED显示屏,放置在双摄模组旁,可用于显示时间、天气等小组件。

时间仅过去三年,纵向折叠屏手机的外屏早已迎来了「翻天覆地」的巨大变化,今年上半年登场的OPPO Find N2 Flip、vivo X Flip,毫不客气地为「外屏」设计更大的尺寸、配备了更多样化的功能。

(图源:vivo官网)


(资料图片)

当然,这并不会是该品类发展的极限。

据消息透露,今年下半年即将到来的三星Galaxy Z Flip 5和MOTO Razr 40 Ultra都将配备3.5英寸的「巨型」显示外屏。

或许很多用户对3.5英寸这个尺寸有些陌生,这个外屏尺寸,正好就是iPhone 4S的显示屏尺寸。

越来越大的「外屏」,承担的任务和功能也越来越多,而这也不禁让人开始思考:我们真的需要这么大的「第二屏幕」吗?

超大尺寸外屏,让「折叠」失去意义?

「外屏」,对于横向折叠屏手机来说,负责更多日常使用场景。但对于纵向折叠屏手机来说,「外屏」理论上只需充当「交互小窗」的作用。

三星在Galaxy Z Flip 4上带来了一块1.9英寸的「外屏」,并给予它天气、日程、闹钟、计时器等小组件功能。尽管三星官方为这块小尺寸「外屏」提供的功能不算多,但这些丰富有趣的功能,打开了市场的新思路。

为了让「外屏」的交互变得更加有趣且丰富,厂商们不得已设计出越来越夸张的「外屏」。

(图源:OPPO官网)

OPPO在Find N2 Flip破天荒地配备了一块3.26英寸的纵向「外屏」,配合智慧卡片、内外屏接力、信息一键回复等功能,使其实用性大幅提升。最有趣的是「一推即秀」功能,当你正在内屏使用应用时,合上屏幕,依然可以在「外屏」继续之前的操作,例如导航。

而vivo在「外屏」上提供的功能丰富程度可以说是令人惊诧。vivo X Flip不仅可以在「外屏」打开「完整体」的微信,还能刷短视频、玩游戏,甚至可以使用哔哩哔哩客户端,观看视频。

事实上,vivo可以说是纵向折叠屏手机未来发展趋势的集大成者,它提供的所有功能,都是基于「外屏」是一个独立的屏幕为基础。这样一来,用户已经可以利用「外屏」完成大部分操作,几乎没有展开内屏的必要。

当然,倒也不是说「外屏」有丰富的功能是一件坏事,比如在人流密集的地铁上,你可以在「外屏」快速回复微信信息,也能刷一刷短视频,或是看看小说,其实是非常舒服的使用体验。

(图源:OPPO官网)

但这样一来,厂商们费尽心思做纵向折叠屏手机的意义似乎就变得模糊不清了。试想一下,纵向折叠屏手机的设计初衷,本身就是基于小巧收纳+主流直板手机二合一的移动设备。假如所有功能都被「外屏」继承,那么用户自然会减少使用本应该支撑主流使用场景的内屏。

这确定不是一个「本末倒置」的设计吗?

当然,无论是纵向还是横向折叠屏手机,基本都存在这样的问题,厂商过度在意其中部分的显示屏幕,导致另一部分被消费者忽视。这样导致的结果就是,折叠屏手机的长处没有被完全利用,难以将这个品类推向主流市场。

把场景化功能还给折叠「外屏」

在摩托罗拉公开的新款moto razr的海报中,一个叠影区域引起了网络热议。据消息透露,摩托罗拉或许会在这款新机中,设计一个充满整个外屏区域的显示面板,内外屏甚至支持「连贯运行」。

作为纵向折叠屏的领导者之一,摩托罗拉算得上是「外屏」设计相当激进的一家,它的思路与市场主流保持一致——最大限度地提升「外屏」的使用效率、增加「外屏」的功能性。

但从现实角度来说,「外屏」只需要场景化功能便足以。

目前,三星、OPPO、vivo三家厂商,都在纵向折叠屏机型上提供了丰富的「卡片」交互模式,就像快速自拍、乘车码、付款码等。这些「卡片」交互,极大地提升了用户在特殊场景下快速展示某项信息的效率,真正让折叠屏手机,回归到实用又好用的设计初衷。

(图源:雷科技摄制)

在将vivo X Flip作为主力机的两周时间里,我感受到了这种「极速」、「实用」的体验,但功能极度丰富的「外屏」,时常让我忘记这是一台折叠屏手机。

vivo X Flip和市面上大多数主流纵向折叠屏手机一样,支持在外屏展示各类「卡片」交互,这项功能深得我喜爱。购物时,「外屏」可以直接展示微信/支付宝的付款码;乘车时,vivo也十分贴心地准备了微信/支付宝双端的乘车码。当然,在「支付」这个功能里,一旦你想更深入的设置某项功能,它会提示你「翻开屏幕」。

只有在这个时候,我才会想起,「原来我正在使用折叠屏」。

这并不是夸张的说法。正如我前面提到,vivo X Flip的「外屏」支持完整版微信,我能够在这个「外屏」里,正常地与微信好友聊天、视频,也能刷朋友圈,点赞、评论。此外,vivo X Flip还官方支持了小红书,在通勤时,它会是我的最佳读物。

到这一部分,你会发现,假如没有游戏需求,vivo X Flip根本用不上内屏。

或许是厂商出于成本的考虑,vivo X Flip、OPPO Find N2 Flip这两款主推「外屏」的纵向折叠屏机型,它们的「外屏」竟然选择了60Hz刷新率。这样的配置使内外双屏的使用体验具有明显的割裂感,确实不算太友好。

(图源:雷科技摄制)

其实横向折叠屏也不是没有这样的先例,荣耀Magic V2在「外屏」采用了120Hz刷新率,而内屏则是仅支持最高90Hz刷新率。但对于横向折叠屏来说,用户确实花费更多时间在「外屏」上,而「外屏」拥有更高的规格,也在情理之中。

所以说,假如厂商们并不考虑为纵向折叠屏「外屏」带来更好的体验,那么就不该将它作为宣传的噱头,将场景化功能还给「外屏」,或许才是更好的选择。

卷「外屏」,但方向不太对

早期的折叠屏手机,各家厂商都在「卷」铰链、「卷」折痕,希望通过独家技术,使折叠屏被优化得像直板手机一样优秀的使用体验。而时间过去几年,手机厂商们的新内卷方向,竟是「外屏」,这一点确实令人有些意外。

厂商们在做折叠屏「外屏」的思路上,是奔着分担内屏压力、提升实用性去的,但丰富的功能,往往会让人将更多注意力放在「外屏」上,而素质堪忧的显示面板,无形中降低了用户的使用体验。这是一场没有意义,且本末倒置的内卷。

(图源:三星商城)

当然,大尺寸「外屏」倒也不是一无是处。

从多方爆料信息来看,三星Galaxy Z Flip 5和MOTO Razr 40 Ultra这两款新机均配备了超大尺寸的「外屏」,同时,它们也将获得更多新的特性和功能。合理推测,3.5英寸其实已经是早期智能手机的主流尺寸,适配应用的难度也会有所降低,最好的情况是,这些「外屏」都能独立使用,不仅兼容绝大多数第三方应用,还支持各类「卡片」交互。

这样的话,是不是更没有展开屏幕的必要了呢?

不过,纵向折叠屏朝着这个方向努力其实也不是什么问题,毕竟这些功能确实符合某些场景下的使用逻辑,但最好还是在分辨率、刷新率和屏幕素质上再进一步,减少内外屏的割裂感。

如此一来,想必也不会有太多用户抗拒大尺寸「外屏」的到来。

关键词: